中国足协U-23球员补充政策，以及从2017赛季夏窗开始实施的外援奢侈税（亏损球队征税）的征收，意味着中超大牌外援很可能迎来“退潮”一幕。当然，如果没有相关的政策跟上，或许中国足球此前的阴阳合同还将“死灰复燃”，新政在细节没有正式出台之前，将存在着太多的疑问。中国足球在新政出台后，是年轻球员得到真正培养，还是倒逼中国足球再次走入死循环，一切都还是未知数。

大牌外援？或大批量离开

U-23球员的补充新政，实际上就是中国足协变相让各支球队多使用本土球员，当然更多的是年轻球员。而目前中超绝大部分球队都还保留5个外援的名额（注册非登场），河北华夏幸福、上海申花这样的球队甚至有合同在身的外援超过5名（登巴巴只是租借）。3外援登场的政策下，让不少球队的亚洲外援成为鸡肋，夏窗大规模撤离已经是可以预见的事情。

而下赛季实施的U-23球员补充新政，从一定程度上则意味着3外援登场的政策也不会大规模得到“贯彻”，未来用满3个外援登场名额的球队将变得越来越少，多余的外援，从夏窗开始就会逐步被转让出去。除了亚洲外援之外，目前各队配置中实力最弱、名气最小的非亚洲外援，从夏窗开始也会逐步离开。即便不少球队为了本赛季的目标会留用到年末，到了冬窗开始“清洗”也是不可避免，当然被“宰”的事情肯定会发生。




足协奢侈税新政出台后 必将在一定程度上抑制外援的引入

再揽大牌外援？几无可能

两条新政的出台，意味着中超球队再次请进大牌外援的可能性微乎其乎。首先，引援亏损的俱乐部，将被足协收取与引援支出等额的费用，如果引进大牌球星，那么必然将面临着被足协收取奢侈税的问题。在中超目前招揽大牌外援本就是溢价引进的情况下，再被足协征收一笔奢侈税，意味着引进一名超级大牌的费用会溢价4-5倍。当然，奢侈税包不包括球员的薪资目前还没有具体细节，一旦包含则意味着引援费用更高。

以胡尔克、奥斯卡目前的身价来看，在新政出台后引进，则需要花费双倍的价钱，每一名大牌光转会费的付出（含奢侈税）就在上亿欧元。巧合的是，足协新政出台之前，权健俱乐部发布公告，称近半年从未与科斯塔接触，从权健俱乐部的反应来看，应该是提前得到了风声。所以，未来关于大牌外援和中超球队扯上关系，只能是当“笑话”来听一听。要想挖来一名大牌，不仅要被对方俱乐部狠狠敲诈一笔，还要向足协“进贡”一笔，相信没有多少投资人会成为冤大头。

全华班或重现，中超热潮减退？

外援登场数量（本赛季新政：单场最多3名外援登场）和U-23球员挂钩，意味着鱼和熊掌不可兼得。多上一名外援，意味着需要多上一名U-23球员，而在目前的中超中，大部分球队的U-23球员还没有打上主力的实力，减少U-23球员的出场名额就意味着外援登场数量的减少。以上港俱乐部为例，常规就是2名U-23球员进入18人名单，1名U-23球员首发出战十几分钟被换下，按照新政，正常情况下，下赛季上港只能使用1名外援。

或许新政的出台，在下赛季很可能出现全华班出战的一幕，当然恒大俱乐部早就喊出要实现全华班。从这个细节不难看出，恒大早就有所准备，只要新政坚持下去，中超未来全华班会成为趋势。

亚冠球队如何抉择？16强或许都是奢望

U-23球员的最新版本规定，实际上对于亚冠球队的打击最大，中超赛场减少外援，但亚足联的规定不可能迁就一个国家的联赛。虽然日韩球队经常在亚冠赛场不会用满外援名额（甚至报名名单中都未报满），而无论是恒大还是苏宁和上港，都是靠着外援方面的优势PK日韩球队，随着新政的实施，中超球队的竞技水准不可避免出现下滑，到时候拿什么和日韩球队PK？

细思恐极的情况是，日韩球队没有这方面的困扰，仅仅为了亚冠保留外援3+1的名额，对于新政实施后的中超球队又极为浪费。如果仅以1-2名外援出战，中超球队如何对抗日韩球队，或者在没有大牌外援作为支撑的情况下，中超球队还有竞争力吗？亚冠赛场，中超球队曾在小组赛出现4队全军覆没的一幕，出现过16强成为最高目标的一幕，未来这一幕又会重演？


热议新政:外援卖方市场大崩盘 补时换3名U23?

北京时间5月24日晚，中国足协接连出台两条爆炸性政策。一是足协要求2018赛季起，各俱乐部整场比赛累计上场比赛的U23国内(港澳台除外)球员，必须与整场比赛累计上场比赛的外籍球员人数相同。二是限制高价引援的一些举措。具体如下：

对此足球圈专业人士以及球迷展开了议论。有人认为足协需要谨慎指点，避免此前形势大过内容的情况发生。也有人认为U23球员身价将暴涨，不过他们可能在24岁退役...上有政策下有对策，也有人对于新政给出了应对方式：“伤停补时阶段一气换上3名U23球员...”

足球圈人士热议——

@杨翼：好的u23有5个，就可以上5个外援咯？而且变数不清楚。。。必须相同，也可以u23数目多于外援数目嘛。。

@徐毅：那绿城可以上五个外援了。

@叶慧：上几名外援就得上几名U23，这新政不明觉厉无力反驳。

@Asaikana：注意，奢侈税这东西是从6月19日即将开放的夏季转会期就开始施行了，也就是说，夏天你砸多少钱进转会市场，就得付出再一倍的钱进足球发展基金。今年的二次转会恐怕将会陷入一个前所未有的低潮期，对于亟需靠二转来改善球队的积分榜下游球队来讲，起到了不小的限制作用。

@Asaikana：足协放大招了呀。财政公平政策是之前有透过风的内容。U23上场数量和外援数相同这个想法不错，有一定的针对性，但实施细则需要谨慎制定，避免出现形式大于内容的情况再度发生。

@体育民工李继轩：U23球员要把握好机会，这个机遇挺难得；俱乐部的账目上以后会出现问题，为了抹平亏损，母公司的以广告费形式进行的注资会增加，其实只是账面上没有亏损而已。高价转会费可以收取一小部分的管理费，但现在的比例明显欠妥。估计轩然大波会出来，不排除俱乐部“闹革命”独立联赛的可能。

@刘思远：太狠了！中超外援卖方市场大崩盘，买方市场直接缩水百分之五十！你说吧，好的U23球员得翻多少倍？三队中超球队亚冠同出线局面，估计得等好些年了！

@申炜：其实足协各种新政都是为了培养年轻队员，想法是好的，可是你们想过吗，很多队员到了24岁就可以退役了，因为很难获得出场机会。各种折腾吧，等到联赛失去了吸引力，就彻底消停了。

给各俱乐部免费出个招，让外援自己买断和俱乐部的合同，然后自由身投奔中超，费用可以以工资形式补偿。如果足协认为工资也算转会支出，那么可以以肖像权等形式补偿。总之，办法有的是，看你想不想钻空子。

@赧郎77：我是在上港苏宁赛后看到足协有关限制高价引援新政消息的。看到发布厅里大多数同行发出惊叹的样子，我在想，新政就真的这么可怕嘛？可能各俱乐部真得要停下重金砸人的步子了，可是这么多年了，中国足球为什么人才上不来？任何决策都可能带来不同效应，也许中国足球正需要这种自上而下的改良，也许只有经历阵痛，中国职业足球才能健康成长。都先别妄下定论论是非，看看韩国青年队在世青赛大放异彩，其实就会理解，靠外援撑局面，不过是一时之快！

@星庭：两条新政。财政方面我赞同有一些措施，个人主要研究的两个，日本各级联赛是三年赤字就降级，MLB等美式运动则有软/硬工资帽。财政限制一开始不一定合理，但这条路可以试着走，可以慢慢改进，符合大国联赛国情。U23这个，我就问一句，24-28岁球员就不成长了吗。多少亚洲球员28乃至30才到巅峰的。

@贺炜：新政策下，很多球员是不是24岁就可以退役了？

@牛眼看球：说实话，我鲁一点都不亏啊！引援几乎为零，卖了很多人，夏季可以放开买人了！

国安球员张晓彬更是笑称：“绝妙锦囊，给各个俱乐部提个醒哦，请大家看清楚，政策是累计，所以明年终于可以正常踢比赛了，只不过会在伤停补时阶段一气换上3名U23球员来应付政策。”也有球迷表示：“我首发三个U23，五分钟后用三外援把他们换下来。好吧，累计人数相等了。”

球迷热议——

@KisRECARDO：中国足球又要倒退十年......

@我自己一个人游荡：还是要考虑好细节啊，别到时做成形式了。

@拖______延症患者：经研究决定到底是怎么研究的？！

@莫西干老枪：哈哈，见识了有多奇葩了，想一出是一出......