新闻来源: 世界日报
民主党大会群众喧闹反对喜莱莉·克林顿，和上周共和党大会反对川普没两样。不同的是，维基解密泄漏民主党中央打压桑德斯，初选不公，但桑德斯以大局为重，连日来坚持“很骄傲和喜莱莉站一起，一定要战胜川普”，民主党重量级人士都挺喜莱莉，一派团结景象。川普在党大会“偷袭”提早获提名，但各方诸侯和重量级人物缺席，使未来三个月难脱 “团结的民主党对抗分裂的共和党”的竞争格局。
今年两位候选人的高度争议性，使两党部分传统选民票投不下去，转向“交换”支持对方候选人：不满川普的共和党人可能弃投或转投喜莱莉，不满喜莱莉和支持桑德斯的选民，也可能弃投或转投绿党。德州联邦参议员克鲁兹在党大会呼吁 “各凭良心投票”，给川普重重一击，反映保守派共和党人和福音派选民心声；而共和党布什家族、前总统候选人罗穆尼等都缺席党大会，川普事后对他们恶言相向，显示他很自信，放弃修补关系，共和党将彻底分裂直到选举后。
反观民主党，左派桑德斯捐弃初选互相攻击前嫌，力挺喜莱莉，却遭嘘声，“革命理想”高涨的选民的心难挽回，美国选民两极分化是历来之最。而彭博等独立人士出面挖川普墙脚，华尔街大亨和金主们迄今未大笔捐款给川普，如无法挽回，川普未来三个月选战会很辛苦。目前看共和党分裂较可能出现雪崩式效应，民主党分裂只是杂音和插曲，彼此消长影响未来胜负大势。
川普获提名迄今，言论和姿态并未转为低调稳重，反而变本加厉。最新民调显示他不是和喜莱莉并驾齐驱，就是略超过喜莱莉。但今后三个月两党阵式摆开，打组织战、宣传战，川普“银弹”远不如喜莱莉；竞选组织也较松弛，影响胜负的约十个“摇摆州”，民主党都占上风，川普民调不无可能走颓，让喜莱莉再次超前。
川普为何“危险”？视异己如寇仇，睚眦必报让人恐惧(支持眼中是敬畏)。“纽约时报”专栏文章说“愤怒而自恋”的川普，近几场演讲根本就是“醉醺醺的祝酒词”，言谈每两三句必然把“我”摆进去，吹嘘自己多成功；每隔约 30秒就抛出一段充满愤慨情绪的言词，使美国政治正面临独一无二时刻：一个主要政党候选人是否有稳定精神状态，竟然成街谈巷议话题。但他的支持者却不会被吓退。反观喜莱莉的优势如今变劣势，形象陈旧、虚伪、不诚恳、势利、权谋，为达目的不择手段等，和川普平分秋色。
川普“让美国再度伟大”(Make America Great Again)和喜莱莉“团结一起更强大”(Stronger Together)，都含有大美国主义，让美国再富强的寓意；都暗示美国危机四伏，但修复策略和手段却南辕北辙。川普主张“美国优先”，放弃对北约盟国自动保护权，先搞好国内、不再专注世界事务和责任。专家批评，这将使美国从世界大国和世界中心，成为孤立的地区性大国，必然让美国萎缩，如何再度伟大？喜莱莉意识形态和政见都概括承受欧巴马部分政策，是遗产，也是包袱。川普想“颠覆”；喜莱莉想“调整”，从外交、移民、福利等政策，都看到两人的差异。
今年有见识和主见的选民，除非放弃投票，否则须在“两害相权取其轻”中选“比较不讨厌”的一人。比较谁的主张较符合自己理念，或谁的品德、性格、经验较适合治理这个国家；或从负面看，谁比较不危险，不致把美国带入“大好大坏”险境中。如果没有党派立场，这种抉择（视频）更痛苦而困难。
距投票日仅15周，纽约时报上周用大选预测模型做第一轮预测，依各州投票历史、4月迄今约300项各州和全国民调统计，喜莱莉在15州获强力支持，稳获186张选举人票，加上明尼苏达、密西根和宾州等八州倾向支持民主党，喜莱莉提名肯恩作副手，稳住维吉尼亚，预料她可掌握逾275张选举人票，已过当选的半数。结论是：喜莱莉有76%机率打败川普。
但情势不会永远不变。如果川普像克林顿当年竞选时爆炸性突破，就能击败喜莱莉。克林顿选前四个月获胜率不到20%，但在党大会和独立候选人裴洛退选后，一个月内获胜率即窜升至84%。川普也有“逆转”的爆发潜力，言论可以更民粹、乖张和辛辣；世局愈乱，恐怖攻击不断，愈有利川普。而喜莱莉如不出奇招，还是现在的她，就缺乏新意和吸引力，可能被击败。问题是，川普会改变风格和主张吗？如果他想改变，吸引本来不支持他的选民，原来的白人蓝领支持者还会死忠相挺吗？如果会改变，川普就不是川普了。
民主党大会群众喧闹反对喜莱莉·克林顿，和上周共和党大会反对川普没两样。不同的是，维基解密泄漏民主党中央打压桑德斯，初选不公，但桑德斯以大局为重，连日来坚持“很骄傲和喜莱莉站一起，一定要战胜川普”，民主党重量级人士都挺喜莱莉，一派团结景象。川普在党大会“偷袭”提早获提名，但各方诸侯和重量级人物缺席，使未来三个月难脱 “团结的民主党对抗分裂的共和党”的竞争格局。
今年两位候选人的高度争议性，使两党部分传统选民票投不下去，转向“交换”支持对方候选人：不满川普的共和党人可能弃投或转投喜莱莉，不满喜莱莉和支持桑德斯的选民，也可能弃投或转投绿党。德州联邦参议员克鲁兹在党大会呼吁 “各凭良心投票”，给川普重重一击，反映保守派共和党人和福音派选民心声；而共和党布什家族、前总统候选人罗穆尼等都缺席党大会，川普事后对他们恶言相向，显示他很自信，放弃修补关系，共和党将彻底分裂直到选举后。
反观民主党，左派桑德斯捐弃初选互相攻击前嫌，力挺喜莱莉，却遭嘘声，“革命理想”高涨的选民的心难挽回，美国选民两极分化是历来之最。而彭博等独立人士出面挖川普墙脚，华尔街大亨和金主们迄今未大笔捐款给川普，如无法挽回，川普未来三个月选战会很辛苦。目前看共和党分裂较可能出现雪崩式效应，民主党分裂只是杂音和插曲，彼此消长影响未来胜负大势。
川普获提名迄今，言论和姿态并未转为低调稳重，反而变本加厉。最新民调显示他不是和喜莱莉并驾齐驱，就是略超过喜莱莉。但今后三个月两党阵式摆开，打组织战、宣传战，川普“银弹”远不如喜莱莉；竞选组织也较松弛，影响胜负的约十个“摇摆州”，民主党都占上风，川普民调不无可能走颓，让喜莱莉再次超前。
川普为何“危险”？视异己如寇仇，睚眦必报让人恐惧(支持眼中是敬畏)。“纽约时报”专栏文章说“愤怒而自恋”的川普，近几场演讲根本就是“醉醺醺的祝酒词”，言谈每两三句必然把“我”摆进去，吹嘘自己多成功；每隔约 30秒就抛出一段充满愤慨情绪的言词，使美国政治正面临独一无二时刻：一个主要政党候选人是否有稳定精神状态，竟然成街谈巷议话题。但他的支持者却不会被吓退。反观喜莱莉的优势如今变劣势，形象陈旧、虚伪、不诚恳、势利、权谋，为达目的不择手段等，和川普平分秋色。
川普“让美国再度伟大”(Make America Great Again)和喜莱莉“团结一起更强大”(Stronger Together)，都含有大美国主义，让美国再富强的寓意；都暗示美国危机四伏，但修复策略和手段却南辕北辙。川普主张“美国优先”，放弃对北约盟国自动保护权，先搞好国内、不再专注世界事务和责任。专家批评，这将使美国从世界大国和世界中心，成为孤立的地区性大国，必然让美国萎缩，如何再度伟大？喜莱莉意识形态和政见都概括承受欧巴马部分政策，是遗产，也是包袱。川普想“颠覆”；喜莱莉想“调整”，从外交、移民、福利等政策，都看到两人的差异。
今年有见识和主见的选民，除非放弃投票，否则须在“两害相权取其轻”中选“比较不讨厌”的一人。比较谁的主张较符合自己理念，或谁的品德、性格、经验较适合治理这个国家；或从负面看，谁比较不危险，不致把美国带入“大好大坏”险境中。如果没有党派立场，这种抉择（视频）更痛苦而困难。
距投票日仅15周，纽约时报上周用大选预测模型做第一轮预测，依各州投票历史、4月迄今约300项各州和全国民调统计，喜莱莉在15州获强力支持，稳获186张选举人票，加上明尼苏达、密西根和宾州等八州倾向支持民主党，喜莱莉提名肯恩作副手，稳住维吉尼亚，预料她可掌握逾275张选举人票，已过当选的半数。结论是：喜莱莉有76%机率打败川普。
但情势不会永远不变。如果川普像克林顿当年竞选时爆炸性突破，就能击败喜莱莉。克林顿选前四个月获胜率不到20%，但在党大会和独立候选人裴洛退选后，一个月内获胜率即窜升至84%。川普也有“逆转”的爆发潜力，言论可以更民粹、乖张和辛辣；世局愈乱，恐怖攻击不断，愈有利川普。而喜莱莉如不出奇招，还是现在的她，就缺乏新意和吸引力，可能被击败。问题是，川普会改变风格和主张吗？如果他想改变，吸引本来不支持他的选民，原来的白人蓝领支持者还会死忠相挺吗？如果会改变，川普就不是川普了。