中新网北京8月15日电(张尼)14日，日本首相安倍晋三发表战后70周年谈话。与之前的“村山谈话”不同，此次安倍仅以回顾历届内阁历史认识的方式间接提及“反省”和“道歉”，并宣称战后出生的日本人不必肩负“谢罪的宿命”。对此，专家分析称，安倍谈话虽涉及“反省”，但措辞暧昧、诚意有限，是否真正反省历史，还要听其言、观其行。
继承历代内阁立场：系迫于压力？
当地时间14日下午，安倍召开临时内阁会议，决定战后70周年首相谈话的内容，并获得了全体内阁成员的通过，随后安倍本人召开记者会，正式发表这一谈话，称继承历代内阁的立场“不会动摇”。
日本关于二战战争历史有三个重要的“谈话”，分别是“宫泽谈话”、“河野谈话”和“村山谈话”，被认为是代表日本历届政府历史认知的三个支柱。
1982年，时任日本内阁官房长官宫泽喜一发表谈话，提出在教科书问题上“不刺激邻国原则”；1993年，时任日本内阁官房长官河野洋平在谈话中就日军强征“慰安妇”道歉和反省；1995年8月15日，二战结束50周年之际，时任日本首相村山富市发表著名的“村山谈话”，这一谈话对日本的殖民统治和侵略进行深切反省和道歉。
虽然“村山谈话”作为首相的“个人见解”，并不具有法律效力，但它却是一份经过内阁决议通过的正式文件，代表着当时日本政府对二战历史的官方立场。此后，这一谈话的基本精神也得到历届日本政府继承。
此次，安倍虽然称要“继承历代内阁的立场”，但从语言表述上，安倍谈话却明显有别于“村山谈话”。安倍在谈话中回避了直接表达“反省”、“道歉”之意，而是通过回顾以往日本政府的历史认识称，“我国对过去那场大战中的行为，反复表明了痛切的反省和衷心道歉的心情”。
安倍在谈话中同样没有直接提到日本的侵略和殖民行为，而是以貌似第三方的口气称，“事变，侵略，战争。再也不能将武力恐吓和行使作为解决国际争端的手段”，“世界应该彻底告别殖民统治”。
“安倍谈话存在明显矛盾之处，一方面表示‘继承历代内阁的立场’，另一方面却没有明确战争的性质，淡化侵略历史，这有别于之前的‘村山谈话’。”中国社会科学院日本研究所研究员吕耀东对中新网记者分析。
外交学院国际关系研究所教授周永生评价称，安倍此次之所以有“继承历代内阁的立场”的表述，很大一部分原因是受到了国际舆论的压力。安倍虽然在谈话中反省了20世纪的殖民统治与侵略战争，并强调以后要依靠外交手段而非武力解决争端，但并没有直接承认日本的侵略战争和罪责，所以此番谈话所能起到的积极影响有限。
谈话措辞暧昧 被指缺乏诚意
观察安倍此次谈话不难发现，其中有多处语言表达措辞暧昧。
例如，不同于“村山谈话”，安倍此次没有直接提到日本的侵略和殖民统治行为。对于道歉，他的表述则为，“我国针对之前发生的战争已经进行过多次痛彻的反省及发自内心的道歉”。
在早前颇受诟病的慰安妇问题立场上，安倍此次也是使用了模糊化的言语，他仅表示，“也不能忘记在战场背后存在名誉与尊严深深受到伤害的女性们”。
安倍此番言论一出，便引发了多方的质疑与批判，日本已有多个民间团体对此持批判态度，并纷纷指责安倍“逃避”问题、“不够诚实”。
据报道，日本长崎核爆受害者团体指出，安倍谈话虽以“和平”为基调，但这一点与日本参议院正在审议的新安保法案(解禁集体自卫权)的行为“完全矛盾”。因此，安倍口中的“和平并非真心”，这种“不诚实”的态度让人“非常愤怒”。
日本专门支持“村山谈话”的一个民间团体也在东京举行记者会，称安倍此次谈话并未直接表明日军的侵略行径，所谓的“道歉”、“反省”等表述也都没有落到实处、避重就轻，这种态度让人不免“担心”。
还有关注日本历史认识问题的市民团体也指责安倍此番的表态过于含糊暧昧，没有把“道歉”、“反省”等关键问题落到实处，并称将继续进行相关努力，并誓言将努力捍卫和平宪法。韩媒也指出，安倍谈话虽提“谢罪”，但过去式表述缺乏诚意。
周永生评价称，谈到侵略战争和殖民统治时，安倍并没有直接提到日本进行殖民统治，是故意淡化日本发动侵略战争和殖民统治，从这个角度看，安倍谈话比村山谈话后退了一大截。对于强征慰安妇问题，也没有明确提及日本的直接罪行，这都表明此次“道歉”缺乏诚意。
吕耀东分析称，早前安倍抛出“侵略未定论”，如今又有这样暧昧的表态，这些都是安倍历史观的体现，同时也说明安倍及日本右翼势力在历史问题上的态度没有发生根本性转变，对处理好与周边国家的关系不利。
摆脱“谢罪宿命”还是逃避历史责任？
值得注意的是，安倍在谈话中宣称，日本今后无需继续道歉。他说，日本战后出生的人已经超过总人口的八成，这些“与那场战争没有任何关系”的世代及其后代，“不能再背负继续谢罪的宿命”。
而早前安倍也多次抛出所谓的“积极和平主义”言论，称日本政府希望面向未来，以积极政策引领日本“做出更多国际贡献”，建立一个“正常国家”。
周永生强调，安倍这种表态的背后，说明他并不想认真反省二战侵略历史，强调“向前看”的目的是要摆脱历史上的责任，想通过淡化日本侵略战争，将历史责任一笔勾销。
“不再背负‘谢罪宿命’本身就是一种错误的历史观点”，吕耀东强调，日本必须承担战争的责任，并将侵略战争的性质明确说清。他强调，当年的东京审判已经确定，日本当年发动的是非正义性战争，是犯罪，避谈战争性质便是缺乏历史责任感。
“只有认识到战争的性质、深刻反省，日本才能真正卸下历史包袱。”吕耀东认为，一个民族只有真正认识到历史，才能够面向未来。下一代人也是历史和文化的传承者，需要承担历史责任。
吕耀东还强调，安倍虽然称继承历代内阁的立场，但是还要看其言行是否一致，这也是判断未来中日、日韩关系的“试金石”。
早前，有日本媒体报道称，安倍基本决定不在8月15日终战纪念日参拜靖国神社，但预计安倍将作为自民党总裁自费献上“玉串料”。
吕耀东对此指出，观察安倍是否诚意反省道歉，还要听其言、观其行。(完)
继承历代内阁立场：系迫于压力？
当地时间14日下午，安倍召开临时内阁会议，决定战后70周年首相谈话的内容，并获得了全体内阁成员的通过，随后安倍本人召开记者会，正式发表这一谈话，称继承历代内阁的立场“不会动摇”。
日本关于二战战争历史有三个重要的“谈话”，分别是“宫泽谈话”、“河野谈话”和“村山谈话”，被认为是代表日本历届政府历史认知的三个支柱。
1982年，时任日本内阁官房长官宫泽喜一发表谈话，提出在教科书问题上“不刺激邻国原则”；1993年，时任日本内阁官房长官河野洋平在谈话中就日军强征“慰安妇”道歉和反省；1995年8月15日，二战结束50周年之际，时任日本首相村山富市发表著名的“村山谈话”，这一谈话对日本的殖民统治和侵略进行深切反省和道歉。
虽然“村山谈话”作为首相的“个人见解”，并不具有法律效力，但它却是一份经过内阁决议通过的正式文件，代表着当时日本政府对二战历史的官方立场。此后，这一谈话的基本精神也得到历届日本政府继承。
此次，安倍虽然称要“继承历代内阁的立场”，但从语言表述上，安倍谈话却明显有别于“村山谈话”。安倍在谈话中回避了直接表达“反省”、“道歉”之意，而是通过回顾以往日本政府的历史认识称，“我国对过去那场大战中的行为，反复表明了痛切的反省和衷心道歉的心情”。
安倍在谈话中同样没有直接提到日本的侵略和殖民行为，而是以貌似第三方的口气称，“事变，侵略，战争。再也不能将武力恐吓和行使作为解决国际争端的手段”，“世界应该彻底告别殖民统治”。
“安倍谈话存在明显矛盾之处，一方面表示‘继承历代内阁的立场’，另一方面却没有明确战争的性质，淡化侵略历史，这有别于之前的‘村山谈话’。”中国社会科学院日本研究所研究员吕耀东对中新网记者分析。
外交学院国际关系研究所教授周永生评价称，安倍此次之所以有“继承历代内阁的立场”的表述，很大一部分原因是受到了国际舆论的压力。安倍虽然在谈话中反省了20世纪的殖民统治与侵略战争，并强调以后要依靠外交手段而非武力解决争端，但并没有直接承认日本的侵略战争和罪责，所以此番谈话所能起到的积极影响有限。
谈话措辞暧昧 被指缺乏诚意
观察安倍此次谈话不难发现，其中有多处语言表达措辞暧昧。
例如，不同于“村山谈话”，安倍此次没有直接提到日本的侵略和殖民统治行为。对于道歉，他的表述则为，“我国针对之前发生的战争已经进行过多次痛彻的反省及发自内心的道歉”。
在早前颇受诟病的慰安妇问题立场上，安倍此次也是使用了模糊化的言语，他仅表示，“也不能忘记在战场背后存在名誉与尊严深深受到伤害的女性们”。
安倍此番言论一出，便引发了多方的质疑与批判，日本已有多个民间团体对此持批判态度，并纷纷指责安倍“逃避”问题、“不够诚实”。
据报道，日本长崎核爆受害者团体指出，安倍谈话虽以“和平”为基调，但这一点与日本参议院正在审议的新安保法案(解禁集体自卫权)的行为“完全矛盾”。因此，安倍口中的“和平并非真心”，这种“不诚实”的态度让人“非常愤怒”。
日本专门支持“村山谈话”的一个民间团体也在东京举行记者会，称安倍此次谈话并未直接表明日军的侵略行径，所谓的“道歉”、“反省”等表述也都没有落到实处、避重就轻，这种态度让人不免“担心”。
还有关注日本历史认识问题的市民团体也指责安倍此番的表态过于含糊暧昧，没有把“道歉”、“反省”等关键问题落到实处，并称将继续进行相关努力，并誓言将努力捍卫和平宪法。韩媒也指出，安倍谈话虽提“谢罪”，但过去式表述缺乏诚意。
周永生评价称，谈到侵略战争和殖民统治时，安倍并没有直接提到日本进行殖民统治，是故意淡化日本发动侵略战争和殖民统治，从这个角度看，安倍谈话比村山谈话后退了一大截。对于强征慰安妇问题，也没有明确提及日本的直接罪行，这都表明此次“道歉”缺乏诚意。
吕耀东分析称，早前安倍抛出“侵略未定论”，如今又有这样暧昧的表态，这些都是安倍历史观的体现，同时也说明安倍及日本右翼势力在历史问题上的态度没有发生根本性转变，对处理好与周边国家的关系不利。
摆脱“谢罪宿命”还是逃避历史责任？
值得注意的是，安倍在谈话中宣称，日本今后无需继续道歉。他说，日本战后出生的人已经超过总人口的八成，这些“与那场战争没有任何关系”的世代及其后代，“不能再背负继续谢罪的宿命”。
而早前安倍也多次抛出所谓的“积极和平主义”言论，称日本政府希望面向未来，以积极政策引领日本“做出更多国际贡献”，建立一个“正常国家”。
周永生强调，安倍这种表态的背后，说明他并不想认真反省二战侵略历史，强调“向前看”的目的是要摆脱历史上的责任，想通过淡化日本侵略战争，将历史责任一笔勾销。
“不再背负‘谢罪宿命’本身就是一种错误的历史观点”，吕耀东强调，日本必须承担战争的责任，并将侵略战争的性质明确说清。他强调，当年的东京审判已经确定，日本当年发动的是非正义性战争，是犯罪，避谈战争性质便是缺乏历史责任感。
“只有认识到战争的性质、深刻反省，日本才能真正卸下历史包袱。”吕耀东认为，一个民族只有真正认识到历史，才能够面向未来。下一代人也是历史和文化的传承者，需要承担历史责任。
吕耀东还强调，安倍虽然称继承历代内阁的立场，但是还要看其言行是否一致，这也是判断未来中日、日韩关系的“试金石”。
早前，有日本媒体报道称，安倍基本决定不在8月15日终战纪念日参拜靖国神社，但预计安倍将作为自民党总裁自费献上“玉串料”。
吕耀东对此指出，观察安倍是否诚意反省道歉，还要听其言、观其行。(完)