针对去年参院选举的“一票之差”（每名议员代表的选民人数差异）诉讼案，日本最高法院大法庭26日作出判决，裁定最大达4.77倍属于“违宪状态”。
围绕2013年7月的日本参议院选举，日本两个律师团体向最高法院提起诉讼，要求裁定“一票之差”(每名议员代表的选民人数差异)过大的此次选举无效。
对此，日本最高法院经审理后作出决议，审判长寺田逸郎于当地时间26日下午3时正式宣布，裁定最大达4.77倍属于“违宪状态”。对于选举无效的诉讼则被驳回。
“一票之差”是指日本选举过程中的一种不公平现象。日本将全国47个行政区域划分为若干个选区，每个选区的选民数量各不相同，有的相差很大，但是各选区选出加入国会议员数量是相等的，这就造成每个选民手中的选票所代表的效力因所在选区人口的差别而不同，即“同票不同权”。 比如在2012年举行的众院选举中，日本各个选区中，投票人数最多的选区为千叶县第四选区，投票人数497350人；投票人数最少的选区为高知县第三选区，投票人数205461人。相差2.43倍。
日本关于“一票之差”的诉讼已经有30年了。2009年，2012年的众院选举都曾因“一票之差”引起诉讼。日本最高法院最终判定众议院选举结果为“违宪状态”，但驳回了“选举无效”的要求。虽然律师团要求从根本上改革选举制度，按照人数比例分配议员席位，但是国会并没有采取相应的解决方案，而是根据实际情况对部分选区的范围进行重新划分，实行小选区的“增减”。结果并没有达到国会预期的效果，最大票差数依然维持在2倍以上。
而针对此次日本众院大选，日本律师团再次以现行选举制度中的“一票之差”不公为由向日本东京法院提起诉讼，要求终止众议院大选。律师团表示，如果选举制度得不到根本改善，“选举结果将不能如实反映民意。”如果最高院驳回终止大选的诉讼请求，将采取在选举后提出对复数小选区选举结果判定为无效的诉讼方针。律师团代表山口邦明向记者表示，虽然至今没有法院判定选举结果无效的先例，但会实行上述诉讼方针，抗争到底。
此前，安倍宣布21日解散众议院，并将于12月14日开始众议院选举的公开投票。
围绕2013年7月的日本参议院选举，日本两个律师团体向最高法院提起诉讼，要求裁定“一票之差”(每名议员代表的选民人数差异)过大的此次选举无效。
对此，日本最高法院经审理后作出决议，审判长寺田逸郎于当地时间26日下午3时正式宣布，裁定最大达4.77倍属于“违宪状态”。对于选举无效的诉讼则被驳回。
“一票之差”是指日本选举过程中的一种不公平现象。日本将全国47个行政区域划分为若干个选区，每个选区的选民数量各不相同，有的相差很大，但是各选区选出加入国会议员数量是相等的，这就造成每个选民手中的选票所代表的效力因所在选区人口的差别而不同，即“同票不同权”。 比如在2012年举行的众院选举中，日本各个选区中，投票人数最多的选区为千叶县第四选区，投票人数497350人；投票人数最少的选区为高知县第三选区，投票人数205461人。相差2.43倍。
日本关于“一票之差”的诉讼已经有30年了。2009年，2012年的众院选举都曾因“一票之差”引起诉讼。日本最高法院最终判定众议院选举结果为“违宪状态”，但驳回了“选举无效”的要求。虽然律师团要求从根本上改革选举制度，按照人数比例分配议员席位，但是国会并没有采取相应的解决方案，而是根据实际情况对部分选区的范围进行重新划分，实行小选区的“增减”。结果并没有达到国会预期的效果，最大票差数依然维持在2倍以上。
而针对此次日本众院大选，日本律师团再次以现行选举制度中的“一票之差”不公为由向日本东京法院提起诉讼，要求终止众议院大选。律师团表示，如果选举制度得不到根本改善，“选举结果将不能如实反映民意。”如果最高院驳回终止大选的诉讼请求，将采取在选举后提出对复数小选区选举结果判定为无效的诉讼方针。律师团代表山口邦明向记者表示，虽然至今没有法院判定选举结果无效的先例，但会实行上述诉讼方针，抗争到底。
此前，安倍宣布21日解散众议院，并将于12月14日开始众议院选举的公开投票。