照片说明:韩国民众在日本大使馆前抗议否认强征慰安妇。
中文导报讯(记者 张石)受日本《朝日新闻》撤回有关慰安妇事件的失实报道影响，自民党政调会长高市早苗8月26日与官房长官菅义伟在官邸会谈并提交建议书，要求政府在二战结束70周年的明年就慰安妇问题发表新官房长官谈话，取代1993年时任官房长官河野洋平的谈话。菅义伟表示拒绝，说“政府并未考虑新谈话”。
高市早苗等提出的建议书称，“最近对某些媒体刊登虚假报道的批判纷至沓来”，对错误报道慰安妇问题的《朝日新闻》进行了谴责。此外，针对日本前官房长官河野洋平发表的“河野谈话”，高市表示当时的自民党政权“未经验证就面向世界发表了作为‘政治磨合产物’的(河野)谈话”，对此，自民党“应进行深刻反省”。在建议书中，高市早苗还提出希望能推动政府向国际人权机构发表基于“正确历史认识”的见解，并围绕教科书的审定提出了相关建议。
关于日本政府对河野谈话的调查报告,高市指出：日韩两国曾暗中协调措辞,而且并未就原慰安妇证言是否属实进行调查。高市要求政府积极向国内外发布这些信息，菅义伟表示理解。
日本政府曾于2014年4月1日的内阁会议上通过一项答辩书，称不考虑修改“河野谈话”，也不会发表新的谈话。
但是6月20日，日本政府组织的慰安妇问题验证小组发表了一份验证报告，全称为《围绕慰安妇问题日韩交涉的经纬——从河野谈话的作成到亚洲女性基金》。自民党早就想通过调查以否定“河野谈话”,自民党干事长石破茂去年宣称：“希望这一问题能够得到彻底调查，这个问题需要从历史上得到真实的查证。”高市早苗也认为：“真是非常遗憾，我们的名誉在国际上已经受到了广泛的不好评价。守护国家的名誉也是政府的职责所在。”
2月20日，在日本众议院预算委员会上，日本维新会议员山田宏质疑“河野谈话”，认为作为“河野谈话”根据的16名原慰安妇的证言不值得相信，应该建立包括第三国学者在内的验证小组进行再验证。为此，日本政府组织了以原检察总长、律师但木敬一、亚细亚大学国际关系系教授秋月弘子、原亚洲女性基金理事、记者有马真喜子、早稻田大学法学学术教授河野真理子、历史学家秦郁彦组成的验证小组，于6月20向众议院预算委员会提出报告。报告主要观点有二：1、“河野谈话”作成时曾与韩国做过文字调整;2、对于原慰安妇女性的证言没有做证据调查。
这个报告在自民党内再次引发了否定“河野谈话”新的骚动。其后，日本《朝日新闻》从8月5日起连续两天刊登报道，宣布撤销1991年至1992年的一系列文章，该系列文章引用原福冈县作家吉田清治（1913年-2000年）的证词，证明日军在济州岛暴力强掳女性，强迫其成为慰安妇。
吉田清治著有《朝鲜慰安妇和日本人》、《我的战争罪行——强掳朝鲜人》等书。他在著作中称，自己曾使用暴力强掳女性，迫其成为慰安妇。《朝日新闻》曾依据吉田在集会上的发言和对本人专访，在报道中介绍了“将大约一千名妇女从朝鲜半岛送往战场当慰安妇”等证词和经历。
但是在1989年，韩国济州岛的新闻记者许荣善通过调查，认为吉田有关在济州岛成山浦强征慰安妇的记述并非事实，日本历史学家秦郁彦也经过跟踪报道证实了这一点，这使舆论普遍认为“吉田证词”中有很多不真实的部分。
有些舆论认为：1996年2月联合国人权委员会(现人权理事会)发布的《报告书》中，明确将“慰安妇”记录为“强征性奴隶”，是以“吉田证词”为根据的。
本次《朝日新闻》撤销原来报道，在日本政坛和舆论界引起轩然大波。8月15日，由自民党部分国会议员组成的“思考日本前途与历史教育议员会”在自民党总部召开会议，针对《朝日新闻》撤销一部分随军慰安妇的不实报道，一致要求自民党对1993年时任官房长官的河野洋平进行国会询问，确认“河野谈话”是否以这些不实报道为依据，试图推翻“河野谈话”，继续与世界批评日本为慰安妇问题翻案的舆论抗衡。
这次集会，还邀请右翼媒体人樱井良子做了报告。樱井良子在集会上说：“《朝日新闻》应该停刊”“要追究《朝日新闻》把‘强征慰安妇’这一误解传播到世界各国的责任”。自民党政调会长高市早苗在会上表示，“党方面也想进行调查”，她将全权负责应对河野事宜。她说：“是时候了，我们要奋起挽回日本国的名誉”。
中文导报讯(记者 张石)受日本《朝日新闻》撤回有关慰安妇事件的失实报道影响，自民党政调会长高市早苗8月26日与官房长官菅义伟在官邸会谈并提交建议书，要求政府在二战结束70周年的明年就慰安妇问题发表新官房长官谈话，取代1993年时任官房长官河野洋平的谈话。菅义伟表示拒绝，说“政府并未考虑新谈话”。
高市早苗等提出的建议书称，“最近对某些媒体刊登虚假报道的批判纷至沓来”，对错误报道慰安妇问题的《朝日新闻》进行了谴责。此外，针对日本前官房长官河野洋平发表的“河野谈话”，高市表示当时的自民党政权“未经验证就面向世界发表了作为‘政治磨合产物’的(河野)谈话”，对此，自民党“应进行深刻反省”。在建议书中，高市早苗还提出希望能推动政府向国际人权机构发表基于“正确历史认识”的见解，并围绕教科书的审定提出了相关建议。
关于日本政府对河野谈话的调查报告,高市指出：日韩两国曾暗中协调措辞,而且并未就原慰安妇证言是否属实进行调查。高市要求政府积极向国内外发布这些信息，菅义伟表示理解。
日本政府曾于2014年4月1日的内阁会议上通过一项答辩书，称不考虑修改“河野谈话”，也不会发表新的谈话。
但是6月20日，日本政府组织的慰安妇问题验证小组发表了一份验证报告，全称为《围绕慰安妇问题日韩交涉的经纬——从河野谈话的作成到亚洲女性基金》。自民党早就想通过调查以否定“河野谈话”,自民党干事长石破茂去年宣称：“希望这一问题能够得到彻底调查，这个问题需要从历史上得到真实的查证。”高市早苗也认为：“真是非常遗憾，我们的名誉在国际上已经受到了广泛的不好评价。守护国家的名誉也是政府的职责所在。”
2月20日，在日本众议院预算委员会上，日本维新会议员山田宏质疑“河野谈话”，认为作为“河野谈话”根据的16名原慰安妇的证言不值得相信，应该建立包括第三国学者在内的验证小组进行再验证。为此，日本政府组织了以原检察总长、律师但木敬一、亚细亚大学国际关系系教授秋月弘子、原亚洲女性基金理事、记者有马真喜子、早稻田大学法学学术教授河野真理子、历史学家秦郁彦组成的验证小组，于6月20向众议院预算委员会提出报告。报告主要观点有二：1、“河野谈话”作成时曾与韩国做过文字调整;2、对于原慰安妇女性的证言没有做证据调查。
这个报告在自民党内再次引发了否定“河野谈话”新的骚动。其后，日本《朝日新闻》从8月5日起连续两天刊登报道，宣布撤销1991年至1992年的一系列文章，该系列文章引用原福冈县作家吉田清治（1913年-2000年）的证词，证明日军在济州岛暴力强掳女性，强迫其成为慰安妇。
吉田清治著有《朝鲜慰安妇和日本人》、《我的战争罪行——强掳朝鲜人》等书。他在著作中称，自己曾使用暴力强掳女性，迫其成为慰安妇。《朝日新闻》曾依据吉田在集会上的发言和对本人专访，在报道中介绍了“将大约一千名妇女从朝鲜半岛送往战场当慰安妇”等证词和经历。
但是在1989年，韩国济州岛的新闻记者许荣善通过调查，认为吉田有关在济州岛成山浦强征慰安妇的记述并非事实，日本历史学家秦郁彦也经过跟踪报道证实了这一点，这使舆论普遍认为“吉田证词”中有很多不真实的部分。
有些舆论认为：1996年2月联合国人权委员会(现人权理事会)发布的《报告书》中，明确将“慰安妇”记录为“强征性奴隶”，是以“吉田证词”为根据的。
本次《朝日新闻》撤销原来报道，在日本政坛和舆论界引起轩然大波。8月15日，由自民党部分国会议员组成的“思考日本前途与历史教育议员会”在自民党总部召开会议，针对《朝日新闻》撤销一部分随军慰安妇的不实报道，一致要求自民党对1993年时任官房长官的河野洋平进行国会询问，确认“河野谈话”是否以这些不实报道为依据，试图推翻“河野谈话”，继续与世界批评日本为慰安妇问题翻案的舆论抗衡。
这次集会，还邀请右翼媒体人樱井良子做了报告。樱井良子在集会上说：“《朝日新闻》应该停刊”“要追究《朝日新闻》把‘强征慰安妇’这一误解传播到世界各国的责任”。自民党政调会长高市早苗在会上表示，“党方面也想进行调查”，她将全权负责应对河野事宜。她说：“是时候了，我们要奋起挽回日本国的名誉”。